Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - отзывы владельцев

Плюсы: - Резкий на F/2.8 (!)

- Отличная цветопередача и контрастность

- Стабилизатор очень полезен

- Отсутствие ХА на F/2.8

- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему

- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется)

- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками

- Отличное макро (меня восхищает)

- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.

- Адекватность цены.

Минусы: Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.

Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Отзыв: Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...

Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).

Очень хорошо снимать им портреты.

В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.

Объектив стоящий своих денег.



Тестовые фото:

http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Плюсы: Легкий

Цепкий автофокус

Резкость

Минусы: Не заметила

Отзыв: До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro

Выгода в цене была около 4 тыс.

Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.

Рекомендую для съемки макро без запары:)

Плюсы: Очень резкий даже на 2,8,

Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.

Хороший стаб

Отличная цветопередача

Точный и быстрый автофокус

3-х позиционный ограничитель фокусировки

Минусы: Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Отзыв: В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.

все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))

Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig

Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.

Резкость и детализация впечатляет!

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig

Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.

Цветопередача тоже отличная!

http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig

Отличный рисунок и боке

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig

ГРИП конечно маловат

http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig

Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )

В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!